咨詢熱線
17858736166
17858736166
由于民事訴訟要求誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，所以個(gè)人舉證責(zé)任巨大，直接影響訴訟的勝敗，因此很多委托人會(huì)求助于私人偵探，那么私人偵探偷拍偷錄的證據(jù)有法律效力嗎？
一、法院是否采信偷錄偷拍的視聽(tīng)證據(jù)？
最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。
隨著法律的進(jìn)步，最高法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《規(guī)定》)中對(duì)此問(wèn)題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”;同時(shí)，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力。
《規(guī)定》對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，《規(guī)定》實(shí)際上對(duì)《批復(fù)》進(jìn)行了修改和完善，即如果“私下錄音”證據(jù)是在不侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的情況下取得的，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。、
“偷拍偷錄”應(yīng)從廣義和狹義兩個(gè)角度理解。廣義上的“偷拍偷錄”是指未經(jīng)利害關(guān)系人的同意而私自拍錄，具體包括兩種情形:一是未經(jīng)利害關(guān)系人同意但也未侵害其合法權(quán)益的私自拍錄，比如一方要建房而另一方無(wú)理妨礙、雙方斗毆而被拍錄等;二是未經(jīng)利害關(guān)系人同意但又侵害了相對(duì)方合法權(quán)益的私自拍錄，這種類型乃是真正意義上的偷拍偷錄，狹義上的偷拍偷錄指的就是這種情形。
因此法院是否采信“偷拍偷錄證據(jù)”的關(guān)鍵之處就在于這種行為是否造成了相對(duì)方合法權(quán)益的損害。
二、偷錄偷拍方式?jīng)Q定是否有法律效力。
1、私自偷錄他人之間的談話，而本人并不是對(duì)話的參與方。這是在沒(méi)有法律根據(jù)且未經(jīng)他人同意或知曉的情況下，采用秘密手段拍錄他人之間的談話內(nèi)容以及其他行為，實(shí)際上是以竊聽(tīng)他人談話內(nèi)容或盜錄他人活動(dòng)等方式取得證據(jù)材料，有可能構(gòu)成對(duì)于他人合法權(quán)益的實(shí)際侵害，為法律所禁止。以損害相對(duì)方合法權(quán)益為特征的“偷拍偷錄”，從本質(zhì)上講是一種侵權(quán)行為，基于侵權(quán)行為所收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)。
2、作為一方當(dāng)事人，私下錄制與對(duì)方當(dāng)事人之間的談話。這種“偷偷”錄制本人與他人之間進(jìn)行民事活動(dòng)的談話，只要不涉及有關(guān)公民個(gè)人隱私、企業(yè)的商業(yè)秘密或者侵犯他人合法權(quán)益，與有關(guān)立法并無(wú)抵觸之處.不屬于違法行為.也不屬于任何法律追究的對(duì)象。
3、不涉及對(duì)方當(dāng)事人，而是僅僅對(duì)一些客觀情況進(jìn)行“偷拍偷錄’，如買票進(jìn)人電影院偷錄播映方的電影播放侵權(quán)行為。這種對(duì)客觀情況進(jìn)行偷錄的行為是在沒(méi)有告訴對(duì)方的情況下進(jìn)行的，雖一般不涉及侵犯對(duì)方的權(quán)益，但應(yīng)以公共場(chǎng)所為限。采用“偷錄偷拍”的方式進(jìn)行證據(jù)保全，應(yīng)以公共場(chǎng)所和法律允許進(jìn)人的場(chǎng)所為限。
4、法律上禁止任何人采用欺詐手段或者以實(shí)現(xiàn)其非法目的而故意設(shè)置“陷阱”、“圈套”使他人在違背真實(shí)意志的情況下從事一些民事行為，這種方式取得的錄音錄像照片是不能用作證據(jù)使用的。
三、偷錄偷拍設(shè)備使用決定是否具有法律效力。
所使用的有關(guān)設(shè)備必須是法律明確允許公民個(gè)人購(gòu)買的那些錄音機(jī)、錄像機(jī)、照相機(jī)、錄音電話等，國(guó)家有關(guān)主管部門明令禁止銷售、購(gòu)買或者使用的以及只有法定部門才能使用的特殊監(jiān)聽(tīng)器材，都應(yīng)視為非法使用監(jiān)聽(tīng)器材的行為，為法律所禁止。
因此私人偵探偷錄偷拍的證據(jù)滿足以上條件會(huì)被法院采信的，由于私人偵探現(xiàn)階段還是沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，避免產(chǎn)生不必要的證據(jù)審查，委托人要參與取證的過(guò)程，當(dāng)向法院提交證據(jù)時(shí)表明是自己取證就滿足法律效力了。
